Всего в городе существует три метода охраны, разных по заказчикам и используемым средствам. Это:

• Метод охраны посредством видеонаблюдения
• Метод охраны посредством патрулирования
• Метод охраны посредством дежурных по подъездам

С 1 июля 2012 года гражданской городской охраны в виде каких-либо перечисленных методов в Москве больше не существует.

Видеонаблюдение СОБГ

Нынешний статус: не существует с 1 апреля 2012 года

Функции охраны этим методом выполняли системы безопасности "СОТА", а затем СОБГ. Заказчиком на охрану и техническое обслуживание систем выступали ГУ "ИСы округов" (окружные инженерные службы). На каждый округ нанималась подрядная организация, осуществлявшая тех-обслуживание и сажающая охранников на пункты видеонаблюдения "СОТА", а затем на локальные центры мониторинга СОБГ.

Этот метод охраны оказался самым недорогим из существовавших, в то же время самым эффективным из всех (по крайней мере на фоне остальных).

С выводом из эксплуатации СОБГ 1 апреля 2012 года этот метод охраны прекратил свое существование. Метод был наиболее распростренным и использовался для охраны более 90 000 подъездов из 110 000 в Москве.

Частичной заменой методу охраны видеонаблюдением СОБГ до 2016 года должна стать новая система контроля ЖКХ и благоустройства в рамках программы "Информационный город". Частичной заменой она станет потому, что наблюдать за происходящим на видеокамерах будут муниципальные служащие сферы ЖКХ разных рангов в рабочее время (пн-чт с 8:00 до 17:00, пт с 8:00 до 15:45), что очевидно хуже, чем группа охранников, наблюдавшая за камерами СОБГ в круглосуточном режиме.

Патрулирование

Нынешний статус: не существует с 1 января 2012 года

Метод заключался в найме заказчиком, которыми выступали ГУ "ИСы районов" (районные инженерные службы) охранных агенств и предприятий для обеспечения охраны подъездов домов.

Являлся довольно дорогостоящим методом охраны, что, вероятно, стало основной причиной его ликвидации. 1 января 2012 года этот метод охраны просто не был более упомянут в каких-либо действующих документах, таким образом и исчез. Правовые нормы охраны этого метода были исключены из всех действующих нормативных актов и ГУ ИСы районов перестали проводить заключение контрактов на охрану.

Охватывал меньше 10 000 подъездов жилых домов.

Дежурные (консьержи)

Нынешний статус:  не существует с 1 июля 2012 года

Еще один дорогостоящий метод обеспечения безопасности жилых домов. До 1 января 2012 года был методом альтернативным патрулированию, в связи с чем ГУ "ИС районов" предлагали жителям два метода охраны на выбор. ГУ "ИС районов" получали городскую субсидию на зарплату дежурному и платили ее непосредственно консьержу.

После ликвидации патрулирования, функции обслуживания этот метода были возложены на ГУ "ИС округов", которые уже занимались охраной системами видеонаблюдения. В соответствии с постановлением Правительства Москвы №369-ПП, ГУ "ИС округов" стали платить субсидию на зарплату дежурным в управляющие организации домов, которые занимались наймом дежурных и выплатой им зарплаты.

При этом, постановлением было оговорено, что на охрану методом дежурного имеют право только дома, которые не охраняются видеонаблюдением, то есть выбора метода охраны не стало.

После ликвидации СОБГ 1 апреля 2012 года, а значит и охраны методом видеонаблюдения, субсидии на дежурных стали получать все желающие управляющие организации домов.

Несмотря на бесплатность, фактически пользуются субсидией лишь около 6000 подъездов в Москве, так как данный метод охраны считается не самым удачным и профессиональным, да и субсидия покрывает зарплату всего одного дежурного, работающего стандартный 8-ми часовой рабочий день с обедом. Единственный плюс, который видят жители в этом методе - возможность взвалить на дежурного еще кучу неохранной работы, например, постоянно убирать подъезд от мусора.

После окончания действия Постановления №369-ПП 30 июня 2012 года, с июля 2012 года выплаты субсидий консьержам прекратились, что привело к увольнению большинства консьержей.

Справедливости ради нужно сказать, что около 1500 подъездов в Москве сохранили дежурство и после отмены 369-ого постановления за счет средств жителей.